Ny artikel publicerad i Sustainable Development

Med utgångspunkt i en inflytelserik artikel av Måns Nilsson et al. visar forskarna i artikel hur diskursen om målkonflikkter oich interaktioner mellan SDG-målen har präglats av det de kallar ”prescriptive positivism”, då utmaningen med hållbar utveckling snarare behandlats som ett managementproblem än som ett existentiellt hot. Diskussionen om SDG agendans inneboende konflikter sätter i hög grad tilltro till forskning och uppvisar både transaktionalitet och internaliserad fragmentering.

Vidare visar analysen att forskare ofta använder ett normativt och styrande språk och förespråkar tekniska eller administrativa lösningar – där målkonflikter antas kunna lösas med tillräckliga finansiella resurser, god styrning och vetenskap. Rättvisa behandlas som instrumentell, endast det som kan mätas erkänns, och uppmaningar till integration går sällan längre än till samordning. Artikeln lyfter fram förbisedda perspektiv på förvaltarskap som tar hänsyn till pluralism och betraktar jämlikhet, rättvisa och naturen som inneboende värden.

Artikeln är resultatet av ett tvärvetenskapligt samarbete mellan forskare inom UUniCORN. Efter en inledande analys av de två förstaförfattarna deltog samtliga medförfattare i en valideringsworkshop för att diskutera resultaten och vidareutveckla analysen.

Det har varit en mycket stimulerande process att arbeta med denna studie tillsammans med kollegor från olika discipliner, som alla har bidragit med olika perspektiv till analysen, säger Mats Målqvist, föreståndare för UUniCORN, som har lett processen tillsammans med Gin Dupont.