Medicinsk etik diskuteras på konferens
Bildtext
Är medicinsk etik alltid bra för patienten? Den frågan ställer sig cirka 200 forskare från hela världen som just nu deltar i en konferens i Uppsala.
Under konferensen ordnas korta pressträffar varje morgon, där några av dagens talare kort presenterar sin forskning för media. Måndagens diskussion hade temat ideologi och inleddes av Ruth Faden vid John Hopkins University i Baltimore, USA, som pratade om moraliska meningsskiljaktigheter när det gäller stamcellsforskning.
Pauline McCormack och Simon Woods från Newcastle University presenterade i sin tur några av de etiska dilemman som uppstår i samband med ovanliga sjukdomar som kräver extremt dyra behandlingar. Hur ska dessa prioriteras inom vården?
- Den här frågan gäller inte enbart ovanliga sjukdomar, utan också till exempel hjärt-kärlsjukdomar. En del av patienterna svarar inte på de vanliga behandlingarna, utan skulle egentligen behöva en skräddarsydd behandling. Ska vården erbjuda dem det, och betyder det i så fall att man bör göra en genetisk undersökning av varje patient som kommer in för att veta vilken behandling just han eller hon behöver? sa Simon Woods.
Behov av strukturerad diskussion
Ann Edner, överläkare på Astrid Lindgrens barnsjukhus, berättade om en aktörsmodell som vårdpersonal kan använda sig av för att komma fram till en lösning på svåra etiska problem.
- Efter fallet där en barnläkare åtalades för dråp har man tydligare börjat se behovet av en strukturerad etisk diskussion, berättade hon.
Konferensen "Is Medical Ethics Really in the Best Interest of the Patient?" pågår till och med onsdag. Arrangörer är Centrum för forsknings- & bioetik vid Uppsala universitet och forskningscentret Cesagen vid universiteten i Cardiff och Lancaster i samarbete med Akademiska sjukhuset.
Läs rapporten från konferensen (på engelska) på Centrum för forsknings- & bioetiks hemsida.