Fredspriset 2013: ”Ett intressant och gott val”

Årets utmärkelse är en i raden av fredspris som tilldelas organisationer som främjar nedrustning.

– Jag tycker det var ett intressant och gott val. Det här är ju någonting som återkommer, att främja nedrustning är ett kärnområden för nobelstiftelsen. Det är också det som pekas ut i Nobels testamente, säger Isak Svensson, docent vid Institutionen för freds- och konfliktforskning.

Till listan med liknande utmärkelser hör det Internationella atomenergiorganet

s pris 2005 och Barack Obamas pris 2009.

– Obama fick det framför allt för sina nedrustningsinsatser, säger Isak Svensson.

När fredspristagaren ska utses kan nobelkommittén välja mellan att vara reaktiva eller proaktiva, mellan att belöna tidigare insatser eller att ge aktuella fredsprocesser en skjuts framåt.

– I det här fallet är det lite både och. Man pekar ut ett arbete som har gjorts under väldigt lång tid, men som är på gång att leda till att den här kategorin vapen är på väg att avskaffas helt, säger Isak Svensson.

Den uppmärksammade användningen av kemiska vapen i Syrien har aktualiserat frågan.

– Syrien har nog spelat en viss roll i det här. Utmärkelsen bygger på nomineringar som kommer in i januari eller februari, så OPCW måste ha funnits med innan händelserna i Syrien. Men om det har stått och vägt mellan kandidater så kan det ha påverkat, säger Isak Svensson.

I Alfred Nobels testamente anges att priset ska belöna ”den  som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och  afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande  och spridande af fredskongresser”.

Läs mer om Nobels fredspris på nobelprize.org.