Agreement on reforming research assessment (ARRA) och Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA)

I mars 2024 tog rektor beslut pdf, 1 MB. om att skriva under The Agreement on Reforming Research Assessment (ARRA) och ansluta universitetet till The Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA). Syftet med överenskommelsen är att successivt förändra bedömningen av forskning och forskare med det övergripande målet att öka forskningens kvalitet och genomslag. Uppsala universitets handlingsplan pdf, 140 kB. beslutades i mars 2026 och är framtagen utifrån en förstudie pdf, 507 kB. som bygger på intervjuer.

Överenskommelsen innehåller principer och åtaganden som undertecknande organisationer – lärosäten och andra – åtar sig att verka för gemensamt, bland annat genom CoARA. I stora drag handlar det om att ge erkännande åt en större bredd av forskning, forskningspraktiker och aktiviteter vid bedömning. Betydelsen av kvalitativ bedömning och utvärdering av forskning betonas, liksom att den huvudsakligen sker genom peer review, understödd av en ansvarsfull användning av kvantitativa indikatorer.

Uppsala universitet deltar i samtliga arbetsgrupper som bildats inom det nationella kapitlet:

• Forskningsansökningar på nationell nivå, individ- och miljöstöd (ordförande Coco Norén, Uppsala universitet)
• Assessment of Individual Academics (ordförande Adina L. Feldman, Karolinska Institutet)
• Ansvarsfull bibliometri (ordförande Katrine Riklund, Umeå universitet)
• Incitament för öppen vetenskap (ordförande Gustav Nilsonne, Swedish Reproducability Network/Karolinska Institutet)
• Meritvärden inom samverkan och nyttiggörande (ordförande Margareta Friman, Karlstads universitet)

Även inom CoARA finns ett antal arbetsgrupper. Uppsala universitet är för närvarande inte aktivt i någon av dessa.

Överenskommelsen fyra grundläggande åtaganden är:

1. Erkännande av mångfalden av bidrag till, och karriärer inom, forskning i överensstämmelse med forskningens behov och karaktär
2. Basera främst bedömning av forskare och forskning på kvalitativ utvärdering – där kollegial granskning är central – med stöd av ansvarsfull användning av kvantitativa indikatorer
3. Överge olämplig användning av tidskrifts- och publikationsbaserade mått, särskilt Journal Impact Factor och h-index
4. Undvik användning av rankningar av forskningsorganisationer för bedömning av forskning och forskare