Muntliga utsagor

I jurisdiktioner runtomkring i världen bedömer olika aktörer muntliga utsagor på daglig basis. De har till exempel stor betydelse i nationella jurisdiktioner i så kallade ”ord mot ord”-situationer i misstänkta våldtäktsfall. I internationella jurisdiktioner är också muntliga utsagor från ”insider witnesses” centrala för att fastställa till exempel vem som gett order om att attackera civilbefolkning som del av ett brott mot mänskligheten. Både under utrednings- och rättegångsfaserna används metoder för att analysera hur tillförlitliga utsagor är, trots kända svårigheter med att avgöra huruvida någon ljuger, talar sanning eller misstar sig.

Projektet om muntliga utsagor innehåller två delar, en del som fokuserar på utsagor från vuxna och en del som fokuserar på utsagor från barn och ungdomar.

För vuxnas utsagor kommer vi att jämföra huruvida automatiserad språkanalys eller mänskliga bedömare är bäst på att avgöra om någon ljuger eller talar sanning. Detta innefattar Natural Language Processing (NLP) och scenario-baserade experiment med till exempel poliser, åklagare och domare. Utöver jämförelsen möjliggör detta en utvärdering av vilka kriterier, om några, som faktiskt särskiljer sanna och falska utsagor, liksom vilka kriterier som mänskliga bedömare använder i praktiken.

Utsagor från barn och ungdomar är även de vanligt förekommande i brottmålsprocesser, och domstolar behöver ofta avgöra huruvida deras utsagor går att lägga till grund för en dom. För att förstå hur denna process går till kommer vi att undersöka verkliga fall inklusive både polisförhör och bedömningar i domstol. Därtill kommer vi att genomföra intervjuer med poliser samt undersöka hur olika frågetyper kan påverka innehållet i en utsaga. Eftersom utsagor ofta ställs på sin spets i mål avseende till exempel våldtäkt, kommer vi även att genomföra en analys av utsagor specifikt gällande det nya brottet oaktsam våldtäkt.