Varför krigar de? Komplettering, integrering och publicering av data på tvistefrågor i väpnad konflikt
Grundinformation
- Period: 2019-01-01 – 2025-12-31
- Budget: 3 900 000 kr
- Finansiär: Marianne och Marcus Wallenbergs stiftelse
- Bidragstyp: Project grant
Projektbeskrivning
Vad slåss rebeller för när de drar ut i väpnad konflikt? Förvånande nog är vår kunskap rörande detta tunn, trots att alla inbördeskrig har tvistefrågor: de krav, klagomål och önskemål som grupper går ut i strid för. Tvistefrågor är även en av byggstenarna inom konfliktteori om varför konflikter uppstår och hur de löses. Att förstå sig på tvistefrågor kan komma att öppna upp nya vägar för forskning om konfliktlösning i väpnade konflikter. Syftet med detta infrastrukturprojekt är att färdigställa en existerande datainsamling på tvistefrågor för att kunna tillhandahålla dessa data som allmännytta för forskarsamhället.
Existerande data på tvistefrågor täcker enbart den amerikanska kontinenten och Afrika söder om Sahara. Globala data är nödvändigt för vetenskapliga, representativa och jämförande studier av hur tvistefrågor påverkar konflikters uppkomst, dynamik och lösning. Resurser behövs även för att integrera data i Uppsala Conflict Data Programs (UCDP) system. Sådan integration säkerställer att data blir tillgänglig både genom UCDPs uppsättning dataset och via dess Konfliktencyclopedi.
Projektet har två syften: (1) producera globala data på tvistefrågor och (2) släppa, integrera och sprida dessa globala data. Projektet kommer således tillhandahålla forskarsamhället med en saknad resurs för att förstå konflikters ursprung, dynamik och lösning.
Projektmedlemmar
Publikationer
-
Conceptualizing Civil War Complexity
Ingår i Security Studies, s. 137-165, 2023
- DOI för Conceptualizing Civil War Complexity
- Ladda ner fulltext (pdf) av Conceptualizing Civil War Complexity
-
Conflict Over the Commons: Government Bias and Communal Conflicts in Darfur and Eastern Sudan
Ingår i Ethnopolitics, s. 199-221, 2023
- DOI för Conflict Over the Commons: Government Bias and Communal Conflicts in Darfur and Eastern Sudan
- Ladda ner fulltext (pdf) av Conflict Over the Commons: Government Bias and Communal Conflicts in Darfur and Eastern Sudan
-
Sluta skattefinansiera Sudans krigsförbrytare
2023
-
What are they fighting for?: An Issu-based Approach to the Analysis and Resolution of Civil war
2025
-
What They Are Fighting For: Introducing the UCDP Conflict Issues Dataset
Ingår i Journal of Conflict Resolution, s. 2128-2157, 2024
- DOI för What They Are Fighting For: Introducing the UCDP Conflict Issues Dataset
- Ladda ner fulltext (pdf) av What They Are Fighting For: Introducing the UCDP Conflict Issues Dataset
Relaterade publikationer
- Wallensteen, Peter (2019) Understanding Conflict Resolution: War, Peace and the Global System, Fifth Edition Sage, London.
- Brosché, J., M. Legnér, J. Kreutz, A. Ijla. 2017. “Heritage under attack: motives for targeting cultural property during armed conflict” International Journal of Heritage Studies 23 (3):248-260.
- Brosché, Johan and Höglund, Kristine. 2016. “Crisis of Governance in South Sudan: Electoral Politics and Violence in the World’s Newest Nation” Journal of Modern African Studies 54(1):67-90.
- Wallensteen, Peter and Therése Pettersson (2015). “Armed conflicts, 1946-2014” Journal of Peace Research 52 (4): 536-550.
- Wallensteen, Peter. 2014. “Theoretical Developments in Understanding the Origins of Civil War”, in Newman, Edward, & Karl DeRouen, Jr. (eds.) Routledge Handbook of Civil Wars. New York and London: Routledge
- Brosché, Johan & Daniel Rothbart. 2013. Violent conflict and peacebuilding: The continuing crises in Darfur. London and New York: Routledge.
- Sundberg, Ralph and Erik Melander. 2013. Introducing the UCDP georeferenced event dataset. Journal of Peace Research, 50(4), 523-532.
- Sundberg, Ralph, Kristine Eck and Joakim Kreutz. 2012. Introducing the UCDP non-state conflict dataset. Journal of Peace Research, 49(2), 351-362.
- Wallensteen, Peter (1981) “Incompatibility, Confrontation, and War: Four Models and Three Historical Systems, 1816—1976” Journal of Peace Research, 18(1), 57–90.