Intresseanmälan för att skriva en kort reflekterande text på temat "Tvärvetenskap som forskningspolitisk maskot"

Tvärvetenskap har ofta en framträdande roll i forskningspolitiska sammanhang. Det nämns exempelvis i den senaste forskningspropositionen på ett flertal ställen som en inriktning för forskning som är nödvändig för att kunna adressera det som ibland kallas "wicked problems.” På samma sätt förekommer tvärvetenskap regelmässigt i liknande forskningspolitiska sammanhang på europeisk nivå. Begreppet tvärvetenskap är emellertid i dessa sammanhang sällan problematiserat. Det är också tydligt att det som avses med tvärvetenskap i dessa sammanhang är långt ifrån den breda variation av olika former av tvärvetenskaplig forskning som bedrivs på våra lärosäten.

Bidrag kan exempelvis ta spjärn mot någon av följande frågor:

• Hur karaktäriseras tvärvetenskaplig forskning i forskningspolitiska sammanhang? Vilka utmaningar och möjligheter betonas och vad lämnas outtalat?
• Vilken syn på forskningens roll i politiskt beslutsfattande impliceras när tvärvetenskap lyfts fram som en framgångsrik väg för att lösa svåra samhällsproblem?
• Har tvärvetenskaplig forskning givits olika forskningspolitiska innebörder över decennierna?
• Är tvärvetenskap ideologisk, och i så fall på vilket sätt? Vilka politiska ideologier stöder resp. motarbetar tvärvetenskap?
• Vilka andra typer av mång- och tvärvetenskap osynliggörs när forskningspolitiska sammanhang betonar betydelsen utmaningsdriven tvärvetenskap för att lösa s.k. “wicked problems”?
• Likställs tvärvetenskapen i forskningspolitiska sammanhang med en viss typ av nyttoorienterad och tillämpad forskning?
• Vilka vetenskapliga statusordningar mellan ämnen och tvärvetenskapliga ansatser präglar forskningspolitiska texter? Har vi att göra med en ämnesdisciplinär statusordning som kretsar kring begrepp som excellens och en annan, tvärvetenskaplig, statusordning som kretsar kring tillämpbarhet på omvittnat svåra problem?
• Är förhoppningarna på att tvärvetenskap ska lösa svårlösta samhällsproblem realistiska? Kan tvärvetenskap verkligen lösa upp svårlösta värdekonflikter?
• Osynliggörs tvärvetenskapens många egna utmaningar i de forskningspolitiska samtalen, och om så, vad innebär det att det “säljs” som en lösning, när utmaningarna med att faktiskt kunna fungera osynliggörs?
• Kan vissa områden “älskas ihjäl” av kortsiktiga forskningspolitiska moden? Vad händer med de behövliga långsiktiga strukturerna inom olika områden om skillnaderna mellan forskningspolitisk ebb och flod blir för stora?

Vi välkomnar givetvis bidrag som behandlar någon annan fråga. Varje bidrag behöver dock på något sätt förhålla sig till det övergripande temat om att tvärvetenskap har ett särskilt uttryck i forskningspolitiska sammanhang.